Не сам в натовпі

Наближається день виборів, а на питання „За кого голосувати?” так досі і немає відповіді. Зрозуміло одне: якщо не голосувати або голосувати проти всіх – це значить голосувати за Януковича. Голосувати за ПОРУ? Можливо. Вибрати менше із зол. Ну що поганого? Відвертих бандитів немає. Кілька хороших людей отримають депутатське житло, а на ряд персоналій у списку можна закрити очі. Було би цілком реально, якби до Нового Року в країні нічого не змінилось.

Проте, „газова криза” показала, що зараз Президент має найбільш сильні позиції. Ющенко довів, що попри усі нарікання на слабкість може у потрібний момент показати „хто дома господар”. Після Астани Ющенко сказав, що він "не потерпить" відставки уряду і відкрито звинуватив Верховну Раду у прийнятті антиконституційного рішення. Це стосується обох Конституцій: і старої і нової зміненої.

Сказати про це прямим текстом, мовляв, не просто там помилилась, не вчитавшись у текст нової редакції Основного Закону... Це була заява серйозного жорсткого політика. [more] Навіть якщо після того він заявив, що за „в.о.” стоїть помста Юлі і емоційно заявивши, що готовий розпустити ВР.

Конституційна реформа, яка ніби вступила у дію явно недолуга. Що це за реформа така, яка створила начебто парламентсько-президентську систему, але у Президента виявилось більше повноважень розпустити Верховну Раду. Що це за реформа і хто її робив? І чому це її положення вводяться у дію поетапно? В нас тепер не парламентсько-президентська і не президентсько-парламентська республіка, а якесь шило з милом.

До речі, ПОРА могла б так зіграти на цій темі. У період, коли усі „старші” політики зайняті газовими переговорами, юридичними об?рунтуваннями і держбюджетом, у неї є унікальна виграшна позиція, якою гріх було не скористатись.

«Наша Україна» не може собі такого дозволити, а вся Пора в ці дні мала бути в Криму. Як раніше: Юсов, Золотарьов з матюгальником, наметове містечко під посольством і головне – жодних маргіналів типу Яценка і Гладчука.

Зараз народ дуже обурений газом і маяками: завжди такий флегматичний і неповороткий український сегмент ЖЖ піднімав масові обговорення україно-російських стосунків, флеш-моби „не купуймо російських товарів”. Зараз ПОРА національну свідомість і будити. Зараз хіба один Захід обурений? Зараз вся Україна в шоці – вони ж стрілятимуть, сказали уже. Сидять на наших маяках і будуть в нас стріляти!!! Але ПОРИ в Криму немає. ПОРИ в ці дні чомусь взагалі ніде немає. Якихось пару млявих навколовиборчих заяв, Кличко у ролі Смерті на Маланку... У той час, коли треба захищати південні кордони. Це ніша саме для ПОРИ, тільки ПОРА може собі дозволити саме таку долю радикалізму. Це відразу б звернуло на ПОРУ увагу – поки всі політики сваряться між собою, хтось нарешті справу робить. У ПОРИ – грандіозний привілей, там де всі можуть лише коментувати, ПОРА може діяти.

Може скластися враження, що цей блок зараз зачаївся, виробляючи хитромудру стратегію, що має вистрілити напередодні виборів? Нехай так, але стратегія – „2 тижні гриміти, потім на місяць зникнути” за менш ніж два місяці до виборів є м’яко кажучи не ефективною – багато відсотків блоку не принесе. Кличко видно. Показують по телевізору, на бігбодрах... Але він мав би щось РОБИТИ, але він лише грає Смерть і кожного разу заявляє про свою самостійність . Похвально, але хіба це дієва кампанія на мера Києва? Немає коштів? Хто у це повірить?

Тим часом коментарійні зусилля «Нашої України» весь час були зосереджені виключно на ситуації, що склалася в парламенті. Як тільки ВР пішла на канікули, і почались розмови про дєрібан портфелів ще нествореного уряду, і на тому все.

Литвин же, як формулює хтось в Інтернеті, опинився в ролі проститутки, що вже лягла, але запевняє всіх, що не розсуне ноги, поки їй не наллють шампанського.
Натомість, проголосувавши проти Єханурова, спікер справді поставив себе у ситуацію, коли його мають повне право нагнути всі, а він нічого з цим не може вдіяти. Спершу Литвин пішов на поводу в ТЛІ і відставку Єханурова проголосували. Парламент зробив дурню і пан спікер, думається, про це вже встиг пожалкувати.
І у цій ситуації поведінка спікера – ми не голосуватимемо за відміну статусу в.о, поки Президент не прийде і не попросить нас, на колінах стоячи. – виглядає абсурдною.
Це проголошує людина, чия вина у парламентській кризі є вирішальною, як і голоси його фракції у голосуванні за відставку уряду. Однозначно, Литвину зараз не до маяків.

І Тимошенко не до південних кордонів. З позиції деяких аналітиків, Юля це все в парламентів влаштувала, але прокололася. Перш за все - неадекватно оцінивши Ющенка, що раптом взяв і показав себе як жорсткий політик. Плюс конфлікт між радою і Президентом продемонстрував відсутність однозначної позиції всередині БЮТ. З одного боку Юля говорить про те, що БЮТ би підтримав пряме президентське правління, тобто традиційно готова подати руку Ющенку, а з іншого – не перестає повторювати, яке блюзнірство – уряд Єханурова і як добре, що за його відставку так дружньо проголосовано. У сесійній залі ТЛЯ нерозлучна і одностайна, але тут же заявляється, що з Януковичем Юля буде тільки у разі, якщо її пам’яті позбавлять. Юля з Януковичем на ділі і Юля ніколи не буде з Януковичем на словах – надто багато протиріч у діях екс-прем’єрки.

Складно назвати причину ігнорування Тимошенко кримського питання – можливо через якісь особисті домовленості з Росією? Зараз стало модним серед політиків навіть третього ешелону їздити в Москву домовлятися за ціну на газ, то чому такої можливості має бути позбавлений колишній прем’єр міністр, чия критика нинішнього уряду збігається з вітренківськими січневими тезами настільки, що видається, наче їх писав один і той самий Глєб Павловський. Можливо Вітренко з Тимошенко об’єднають фракції у майбутньому парламенті не лише за гендерним принципом????

Ніхто крім Ющенка і Путіна не знає, про що президенти говорили сам-на-сам у Астані. Але все більше віриться у популярну версію їхнього діалогу – ВВП сказав Ющенку, мовляв будеш випендрюватися за газ, ми вдаримо по Криму. На що наш Президент відреагував абсолютно логічно – почав випендрюватися.

Коментували конфлікт у парламенті з юридичної точки зору тільки нашоукраїнці – це Ключковський, Катеринчук і Головатий. Партія Регіонів юридичних коментарів протилежного спрямування жодного разу не надавала. Якщо вони критикують, то лише на рівні – «всі ідіоти». Але творці заварушки в парламенті не пояснюють головного. Чому, наприклад, вони вважають, що треба писати "в.о."в титрах новини контрольованих ними каналів, які підстави для цього виписані в Конституції?