Не сам в натовпі

Правоохранители простили неофашистам нападение на мирную демонстрацию, блокирование движения, хулиганство и даже оскорбление действием офицеров милиции. Большим злом МВД считает попытки привлечь внимание к нездоровым тенденциям в наркополитике

Марш Свободы впервые состоялся в Украине 7 мая 2005 года - тогда на улицы Киева вышли более 300 человек. Хотя марш проходил в рамках Всемирного Конопляного Марша, его участники не ставили целью легализацию легких наркотиков в Украине. Организаторами марша, гражданской инициативой "Объективная реальность", заявлялось, что наше общество не готово к такому радикальному шагу, вместе с тем - у украинских правозащитников в сфере наркополитики иные цели, вполне соотносимые с отечественной реальностью. Таким целями назывались толерантное отношение к употребляющим легкие наркотики и их конституционному праву высказать собственное мнение. В заявлении участников марша указывалось, что общество не получает объективную информацию о сфере наркотической политики, а потому нельзя говорить о готовности власти к изменениям в законодательстве.

Целью гражданской инициативы было положить начало дискуссии в обществе а эту тему, призвав экспертов и представителей общественных организаций сесть за круглые столы, где, возможно, были бы выработаны ключевые предложения для законодателей.

"Марш Свободы 2005 года стал первой попыткой начать такую дискуссию, - заявил представитель "Объективной реальности" Тарас Ратушный на пресс-конференции в ИА ИНТЕРФАКС накануне акции. - И заодно воочию продемонстрировал обществу полную неготовность профильных чиновников и экспертов по крайней мере говорить на эту тему".

Оказалось, что политики избегают обсуждения вопросов о наркотиках, прежде всего, потому что не знают, что ответить. Ведь для политика недостаточно просто сказать - за ты или против. Важно сформулировать на чем основана такая позиция. И здесь перед политикумом неожиданно открылась своеобразная информационная брешь. Ибо оказалось, что источником информации о наркотиках для политиков являются или анекдоты или же сводки МВД.

Участники Марша Свободы также акцентировали внимание на откровенной дезинформации о легких наркотиках, которой подвергается общество. Примером такой дезинформации стало навешивание ярлыков на организаторов акции - оппоненты Марша Свободы позиционировали его как демонстрацию с призывами легализации марихуаны (хотя организаторами об этом нигде не заявлялось), пропаганду наркотиков и т.д.

Второй Марш Свободы вызвал неоспоримо больший резонанс в СМИ, воочию раскрыв механизм такой дезинформации. Так, организаторами были приложены все усилия, чтобы донести до общественности истинные причины и требования манифестации. Официальное уведомление городских властей было подано заблаговременно, 13 апреля 2006 года с целью урегулировать все спорные моменты относительно маршрута колонны. Акция готовилась изначально, как легальная и конституционная. Уже 18 апреля руководитель управления внутренней политики КГГА Александр Петик озвучил официальную позицию мэрии: согласно Конституции граждане имеют полное право отстаивать свои взгляды путем мирных собраний или демонстраций, запретить такую акцию может только суд, но у городских властей нет ни одного повода для судебного иска и подавать в суд КГГА не намерена.

Вместе с тем за день до самой акции такой иск стал объективной реальностью. "Есть все основания утверждать, что на городские власти в последние два дня перед маршем осуществлялось давление, следствием такого давление и стало "странное исковое заявление - заявил пресс-атташе Марша Свободы Тарас Ратушный. "Есть также все основания утверждать, что начальник столичной милиции Виталий Ярема, взяв на себя ответственность информировать городские власти и суд о целях акции и преподнеся их как "легализацию употребления марихуаны" и "пропаганду легких наркотиков", безусловно дезинформировал своих подчиненных и министра внутренних дел. Ведь, обладая объективной информацей о настоящих требованиях Марша Свободы, Юрий Луценко врядли бы согласился присоединиться к рядам скинхедов из УНТП или неофашистов из МАУП".

Как известно, министр внутренних дел Юрий Луценко заявил о том, что готов "стать в ряды демонстрантов, которые выступают против легализации любых видов наркотиков": "Я категорически против (легализации наркотиков - ред.), - сказал журналистам, комментируя шествие с требованием легализовать легкие наркотики.

"При случае встану в ряды тех, кто выступает против идеи легализации любых видов наркотиков. Это колоссальное зло для нашей страны", - добавил Луценко.

Оценку действиям подчиненных Луценко дал его "соучастник" по акции "Украина без Кучмы" известный правозащитник член правления института "Республика" Владимир Чемерис. "Киевская милиции, в разрез с заявлением своего руководителя В. Яремы, который прогнозировал возможность столкновений, оказалась не готовой к такому развитию событий", говорится в заявлении института "Республика", "между демонстрантами и контр-демонстрантами находилось только несколько милиционеров и это привело к тому, что столкновение все-таки произошли".

В заявлении также указывается, что правоохранители, митивируясь "обеспечением безопасности", оцепили только часть демонстрантов, оставив значительное их количество наедине с ультра-правыми, которым было разрешено свободно перемещаться по площади. Вместе с тем, разобщив участников Марша Свободы, правоохранители самовольно лишили их возможности проводить акцию по намеченному маршруту.

"Есть все основания утверждать, что действия контр-демонстрантов координировались из Главного управления МВД в г. Киеве", - заявил Владимир Чемерис на пресс-конференции 12 мая.

По его мнению, милиция и представители националистических партий, которые проводили на Михайловской площади акцию против употребления наркотиков, действовали согласовано, чтобы недопустить проведения Марша.

Пресс-аташе Марша Тарас Ратушный добавил, что при помощи дезинформации обществу неправильно преподносились цели Марша, в частности, его участников необснованно обвиняли в пропаганде легких наркотиков и требованиях легализовать курение марихуаны.

По его мнению, это было попыткой скрыть истинные цели акции - требования разобраться с коррупцией в сфере борьбы с употреблением наркотиков, в том числе, с коррупцией в органах милиции, а также требования запретить свободную продажу трамадола и запретить рекламу алкогольных и табачных изделий.

Ратушный считает, что именно эти требования вызвали противостояние со стороны правоохранительных органов.