Выкладываю здесь и некоторые интересные документы из исполнительного дела
Титульная страница нового номера газеты "Вместе - вперед!"
Титульная страница нового номера газеты "Вместе - вперед!"
Теперь, познакомившись со всем этим, представьте мое изумление сегодня, когда я получила (в качестве предвыборной агитации) газету, которой нет.
Прийдя в себя от изумления, я написала дополнение к жалобе (вручу завтра):
Начальнику Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції
С.В. Цимбалу
громадянки Крупи Тетяни Миколаївни,
що проживає: …
тел.моб. …
доповнення до моєї скарги від 03.09.07 р.
04.09.07 р. я особисто надала секретареві Вашої приймальні скаргу щодо заперечення припинення виконавчого провадження з виконання рішення Дзержинського суду № 2 – 3613 від 29.01.07 р. Про стягнення заборгованності з редакції “Вместе – вперед!” на користь мене 330 грн 58 к матеріальної шкоди та 3000 грн 00 к – моральної шкоди.
Сьогодні, у якості передвиборної агітації, мені вручили газету «Вместе – вперед!» за 31 серпня 2007 р.
Стр.7 последнего номера газеты "Вместе - вперед!" с регистрационными данными. отметим, что они не соответствуют данным, наданым нам начальником Управления по делам информации Харьковской облгосадминистрации (смотреть ниже).
Стр.7 последнего номера газеты "Вместе - вперед!" с регистрационными данными. отметим, что они не соответствуют данным, наданым нам начальником Управления по делам информации Харьковской облгосадминистрации (смотреть ниже).
Звертаю Вашу увагу, що вона не просто діє, а діє з порушеннями чинного законодавства. Згідно ст.12 ЗУ “Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні”: «Про зміну виду видання, юридичної адреси засновника (співзасновників), місцезнаходження редакції засновник (співзасновники) друкованого засобу масової інформації зобов’язаний (зобов’язані) відповідно повідомити реєструючий орган у місячний термін”.
Однак, як видно з даних, що розміщенні на стор.7 цього випуску газети редакція розміщена за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12. Однак, в реєстраційному свідоцтві, як бачимо з відповіді начальника Управління у справах інформації Харківської облдежадміністрації від 16.01.06 р. – вона не змінена.
Последняя страница последнего номера газеты "Вместе - вперед!", где депутат облсовета М.С. Мусеев рекомендует свою приемную.
Последняя страница последнего номера газеты "Вместе - вперед!", где депутат облсовета М.С. Мусеев рекомендует свою приемную.
Зазначу, що поважний пан депутат обласної ради М.С. Мусєєв в цій же газеті дає інформацію про те, що він проводить особистий прийом громадян (стор.8).
Тому розцінюю його відповідь Вам як таку, що навмистне вводить в оману Ленінський ВДВС Харківського міського управління юстиції.
Таким чином, вважаю, що припинення виконавчого провадження Ленінським ВДВС Харківського міського управління юстиції (виконавець – О.М. Цюпка) з виконання рішення Дзержинського суду № 2 – 3613 від 29.01.07 р. Про стягнення заборгованності з редакції “Вместе – вперед!” на користь мене 330 грн 58 к матеріальної шкоди та 3000 грн 00 к – моральної шкоди – протирічить чинному законодавству.
Згідно ЗУ “Про виконавче провадження” ст. 11: “У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив”, виконавець О.М. Цюпка повинна була провести заміну боржника.
Остільки виконавець цього не зробив з не відомих мені причин то я прошу вважати цей лист такою заявою.
Я ПРОШУ:
5. Провести заміну однієї сторони (редакції газети “Вместе – вперед!) – на іншу (ХОГО “Громадський рух “Разом – уперед!”) та нарешті виконати рішення Дзержинського районного суду м. Харків та стягнути на мою користь з ХОГО “Громадський рух “Разом – уперед!” 330 грн 58 к матеріальної шкоди та 3000 грн 00 к – моральної шкоди.
6. Не доручати ведення цього виконавчого провадження виконавцю О.М. Цюпці, остільки вона зовсім не йшла на нормальне спілкування зі мною. Саме її поведінка й стала причиною того, що я потрапила до Вас на прийом 09.08.07 р. Згідно ст. 17 ЗУ “Про виконавче провадження” я заявляю відвод виконавцю на підставі “Державний виконавець, експерт, спеціаліст, суб’єкт оціночної діяльності - суб’єкт господарювання, перекладач не можуть брати участі у виконавчому провадженні і підлягають відводу, якщо вони є близькими родичами сторін, їх представників або інших осіб, що беруть участь у виконавчому провадженні, або заінтересовані в результаті виконання рішення, або є інші обставини, що викликають сумнів у їх неупередженості”. Цими “іншими обставинами” я вважаю халатне відношення до своїх професійних обов’язків та правову безграмотність.
7. Гадаю, що Ленінський ВДВС Харківського міського управління юстиції повинен (спільно з компетентними органами або передавши їм всі факти) провести розслідування правової позиції ХОГО “Громадський рух “Разом – уперед!” і особисто М.С. Мусєєва з огляду на викладені мною факти та його відповідь.
05.09.2007 р. Т.М. Крупа
Я ИСКРЕННЕ НАДЕЮСЬ, ЧТО РЕШЕНИЕ ДЗЕРЖИНСКОГО СУДА Г. ХАРЬКОВ БУДЕТ ВЫПОЛНЕНО.
Здесь не надо быть большим специалистом в области правоведения, чтобы понять, что здесь имеются факты, коими может заинтересоваться и прокуратура: юридическое лицо – не стоит в Едином реестре, хотя, как гласит последний номер газеты: «Цена договорная», ведет какую-то никому не известную финансовую деятельность… Да и нарушения ЗУ “Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні” столь ощутимы, что не заметить их нельзя.
Именно поэтому я и направляю сейчас письмо в прокуратуру Ленинского района г. Харьков:
Прокурору
Ленінського району м. Харків
61012, м. Харків, вул. Ільїнська, 4
громадянки Крупи Тетяни Миколаївни,
що проживає: …
тел.моб. …
Вельмишановні пане прокурор!
У зв’язку з проблемами, що постали щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди на мою користь з редакції газети «Вместе – вперед!» (рішення Дзержинського суду № 2 – 3613 від 29.01.07 р. Про стягнення заборгованності з редакції “Вместе – вперед!” на користь мене 330 грн 58 к матеріальної шкоди та 3000 грн 00 к – моральної шкоди) з’явилися факти, які, на мою думку, потребують проведення розслідування діяльності як самої редакції газети «Вместе – вперед!», так і ХОГО “Громадський рух “Разом – уперед!” та його голови М.С. Мусєєва особисто.
Підстава – порушення ЗУ “Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні” в частині реєстрації другкованого засобу, його переєєстрації та особисто голови ХОГО “Громадський рух “Разом – уперед!” М.С. Мусєєва (докладно все викладено в моїх скаргах на ім’я начальникаЛенінського ВДВС Харківського міського управління юстиції С.В. Цимбала).
До свого звернення додаю:
1. Копія Постанови про повернення виконавчного документа стягувачеві,
2. Копія листа голови ХОГО “Громадський рух “Разом – уперед!” М.С. Мусєєва начальнику Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції С.В. Цимбалу,
3. Копія моєї скарги начальнику Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції С.В. Цимбалу від 03.09.07 р.,
4. Копія доповнення до моєї скарги від 03.09.07 р. начальнику Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції С.В. Цимбалу від 05.09.07 р.,
5. Копію 1, 7 та 8 сторінок газети «Вместе – вперед!» за 31 серпня 2007 р., № 37 (88),
6. Копію відповіді мені начальника Управління у справах інформації Харківської облдержадміністрації О. Липчанського від 16.01.2006 р.
ПРОШУ:
8. Провести розслідування діяльності редакції газети «Вместе – вперед!», ХОГО “Громадський рух “Разом – уперед!” та особисто її голови М.С. Мусєєва в контексті виконання чинного законодавства України про друковані засоби інформації та діяльності юридичних осіб, оскільки сама газета як юридична особа не стоїть на обліку в ЄДРПОУ (згідно законодавству), а фактично – діє як юридична особа.
9. Дати правову оцінку викладеним мною фактам.
05.09.2007 р. Т.М. Крупа
Смею, опираясь на факты, утверждать, что ВОТ ЭТО ВОТ - претендует на «рупор демократии» в Харькове, а особы, которые настойчиво рвуться занять в государстве «хлебные должности» (тот же студент-депутат М.С. Мусеев, сын нынешнего начальника Харьковского метрополитена, получившего эту должность после выборов 2006 г., а до этого – бизнесмен) - претендуют на то, чтобы быть «политэлитой» нашей страны.
Смешно, ей-богу.
А подробно пишу об этом потому, что это весомый аргумент в пользу того, КТО и КАК представляет «Партию регионов».
ГОСПОДА «РЕГИОНАЛЫ»!
Я по-прежнему отношу себя к антиоранжевому эллекторату.
Но, увы, уже полностью исключаю себя из числа Ваших сторонников.
Мне претит отождествлять вашу партию с такими одиозными личностями, как В.Л. Лукашова или М.С. Мусеев.
Собственно, как и все те, кто хорошо познакомился с ТАКИМИ вашими однопартийцами.
Я лично проголосую против всех – нет в стране такой партии, которой бы я верила. А если такого пункта не будет – просто умышленно испорчу бюллетень. Лучше пусть мой голос будет признан недействительным, чем плодами его попользуются такие персоналии.
У вас еще есть время щепетильно посмотреть на своих однопартийцев и оценить их с точки зрения нас, ваших избирателей.
Помните: «Жена Цезаря должна быть вне подозрений.»?
ВОТ ВАША ПАРТИЯ СЕЙЧАС ДЛЯ НАС, ОБЫЧНЫХ ГРАЖДАН ВОСТОЧНОЙ УКРАИНЫ, - ЭТА САМАЯ «ЖЕНА ЦЕЗАРЯ».
Оригинал и куча документов тут: http://h.ua/story/57325
